垃圾发电厂“待遇不同”前景悬殊

电力18讯：    ■本报记者刘纯友 2006-06-07 04:18:51  

    同是利用垃圾发电的电厂，芜湖垃圾焚烧热电厂连年亏损，马鞍山市山鹰垃圾发电厂则是经济效益与环境效益双丰收。

    走进芜湖垃圾焚烧热电厂,“告示牌”引人注目，上书企业2006年三大管理目标，第一条便是“今年目标360万元亏损”。总经理姚晓东一脸无奈地告诉记者，“电厂几乎烧光了芜湖市所有的城市垃圾。我们保护了环境，但企业年年亏损严重。”据悉，芜湖垃圾焚烧热电厂2003年3月正式并网发电至去年底，已累计亏损2700万元。

    姚晓东说，芜湖垃圾焚烧热电厂亏损的症结是上网电价太低，为每千瓦时0.393元，不仅低于江苏省和广东省垃圾电厂上网电价统一为每千瓦时0.55元，比同城的常规发电企业的上网电价也低。

    “如果上网电价得不到政策扶持，得不到电力等有关行业的支持，我们还将继续亏损下去，直至关门停产。”谈到前景，姚晓东忧心忡忡。

    芜湖垃圾焚烧热电厂在过“苦日子”，距离不远的马鞍市山鹰垃圾发电厂则是“欢声笑语”。马鞍山市山鹰垃圾发电厂由马鞍山山鹰纸业公司投资建成，利用造纸残渣进行焚烧发电。山鹰垃圾发电厂企业负责人说，垃圾发电厂生产的电并网后可以抵扣企业用电量，仅需要与供电公司结算差额电价。“这相当于并网电价在每千瓦时0.55元左右。”

    两企业为何得到不同的并网电价呢？道理很简单，山鹰垃圾发电厂的“自娱自乐”，产电是为一两家企业服务，是自产自销，量又小，不会太影响电力部门的效益。而芜湖垃圾焚烧热电厂是新生事物，如得到政策支持会对现有电力市场格局有影响。

    循环经济是一个庞大的、复杂的系统工程，没有法律、政策给予支撑，企业发展循环经济的想法会在事实面前打消。没有实际利益，市场主体的积极性很难调动。