三十载守护一方平安：成都院溪洛渡水电站库区工作回顾

在过去，对水库工程地质的重视程度往往不及坝址区工程地质，这其中存在一些认识问题，更多的是受到客观条件的制约，比如交通。

翻开2001年成都院完成的《水库环境工程地质报告》，里面写着：溪洛渡水电站库区地处四川省与云南省接壤地带，涉及四川省的宁南、布拖、金阳、昭觉、雷波和云南省的巧家、鲁甸、昭通、永善等九县市。地质工程师邹国庆在库区跑了二十多年，对此深有体会。库区金沙江深切，谷坡陡峻，交通极为不便。上世纪九十年代之前，仅有四川金阳至对坪，云南永善至黄华、大兴有简易公路抵达江边，其他县镇沿江仅有断续相连的山区小路。”

随着社会经济发展，到新世纪初，四川西昌至金阳、雷波至卡哈洛、云南永善至大兴沿江公路相继开通，库区交通条件才得到一定改善。但因公路等级低，每到雨季依然无法通行。在库区长约200公里的金沙江河道上，没有一座公路桥，来往两岸主要靠溜索、木船和仅有的几座吊桥。

相对而言，成都院对库区地质工作给予了较大程度的重视，基本与工区地质同步开展工作，并取得了丰富成果。

在1989-1990年，成都院与地矿部九O九水文工程地质大队合作，对水库区进行地质测绘调查，对水库渗漏和库岸稳定两个主要工程地质问题作出了定性或半定量评价，对水库诱发地震和其它环境工程地质问题也作了相应论述，并提交了水库工程地质调查报告。

在1993-1994年，开展库区滑坡、泥石流遥感地质调查，提交这方面地质调查研究报告。

在以上工作的基础上，编制溪洛渡预可行性研究报告中水库环境工程地质部分，并于1996年通过审查。

溪洛渡库区地质条件复杂，生态环境脆弱。水库蓄水后，库岸稳定、渗漏及诱发地震等问题，是否对库区人民生命财产及工程运行安全带来影响，需要成都院人给出肯定答案。

寻找答案的过程，漫漫而艰辛，永无停止。

这个过程，成都院与高校、科研机构紧密合作，取得了一系列成果。

在可行性研究阶段，成都院于1996-1998年期间会同九0九地质队、西南交大对库区进行了地质测绘调查，全面调查了库区滑坡、崩塌、岸坡变形体、泥石流、水库渗漏、浸没、淹没等环境工程地质问题，对近坝库岸及库区大型～特大型滑坡进行高精度地质测绘，提交了水库综合地质调查报告，为全面评价水库地质条件打下了基础。

1996-1997年，又与中国地质大学开展库首阳新灰岩向金沙江下游产生岩溶渗漏可能性的研究工作，全面调查和论证了雷波－永善构造盆地的地质构造、阳新灰岩的空间展布、岩溶发育规律及水文地质条件，对岩溶渗漏可能性作出正确评价。

1997-2001年，进行近坝库段库岸稳定性研究，结合国家“九五”科技攻关，重点对距坝址不到14公里的最大滑坡群干海子进行专题研究，对近坝库段的岸坡结构、稳定条件作详细分段与评价；与中科院开展干海子滑坡群的地质测绘、钻探、井探、试验研究和变形监测，对滑坡群的结构、发育与演化、稳定性作全面分析与评价，提交近坝库段库岸稳定性研究报告和干海子滑坡群稳定性研究报告。

1998-2001年，会同中国水科院开展水库诱发地震专题研究，全面论证库区地震地质背景、诱震条件、潜在诱发地震危险区和诱发地震对工程及环境的影响，提交水库诱发地震危险性预测研究报告。

1999-2000年，开展库区塌岸、浸没、移民安置区新迁集镇场地等专题地质调查工作。

在上述大量的资料基础上，经过系统分析研究，编写了《溪洛渡水电站水库环境工程地质报告》。

水库地质当时被视为“没有前途”的工作，偏偏有人选择在这个“偏门工作”奉献青春，并茁壮成长，比如崔长武、巩满汉等人。

崔长武97年开始，就进驻到溪洛渡库区开展工作。后来他成了溪洛渡地质队队长，巩满汉任副队长。

崔长武和中国许多优秀的基层领导一样，一方面能以身作则，带头苦干；一方面关心职工，乐于同下级打成一片。这两个特点使崔长武很有威信，各项任务总能圆满完成。

他们的足迹踏遍整个库区的沟沟水水，对库区每寸土地的地质情况了如指掌。

数字说明了他们的付出。

——库区发育各类变形破坏体81个。其中特大型滑坡4个，大型滑坡19个，中型变形破坏体29个，小型变形破坏体29个，总体积16亿多立方米。

——库区发育泥石流沟68条，其中主库64条，支库4条。属于特大型泥石流沟有6条，大型16条，中小型46条。这还不够细，又将这22条大-特大型泥石流，分成了稀性泥石流13条、，粘性7条、过渡型2条。由于特大型泥石流沟远离工程区，泥石流堆积区金沙江河床较宽，泥石流的大规模暴发除增加水库淤积外，不会给工程施工和运行带来直接危害。

——水库诱发地震对大坝的最大影响烈度不超过Ⅴ度，震中部位的烈度不超过Ⅵ度，对水工建筑物不会产生危害。金沙江是区域内最低侵蚀和排泄基准面，邻谷河水位均高于库水位，加上库区碳酸盐岩岩溶发育较弱，无大的区域性导水结构面分布，水库蓄水后不存在向邻谷产生永久性渗漏的可能性。

——溪洛渡水库为高山、中山峡谷型水库，以基岩库岸为主，覆盖层库岸不足7%，且多为荒坡。水库蓄水位上、下一定范围内没有工业开采价值的矿床，也无大的城镇和大片农田。水库蓄水后的淹没、浸没、坍岸损失轻微。

随着溪洛渡工程的推进，成都院在库区地质工作下足功夫。除了李文纲、杨建宏等重量级人物的加入，更加注重加强与科研院校合作，邀请权威人物进行指导。

据邹国庆讲述，在1996年，杨建宏为了弄清楚干海子滑坡群的特性，半个月时间住在当地老乡家里。白天跑现场，由于老乡家没水没电，晚上只得找来蜡烛，在微弱的烛光下继续工作。2.7亿方的滑坡体量，就是在这样的情况下，被杨建宏逐一论证研究。

邹国庆还讲了王思敬院士和李文纲大师的事。他说，老专家身上那种对事业的拳拳热爱，对工作的高度责任感，让他钦佩。

那是9月的一天，阳光强烈。邹国庆陪同王思敬和李文纲到干海子调查。干海子在江的对岸，要过去只有靠人渡或船渡。盐巴滩有一机动船，而且对岸就是干海子，但水流湍急，这个时段正值禁航期，无法通行。还有一处人渡在油坊沟，这里水流相对平缓，但距离盐巴滩路途较远，而且只能步行。

邹国庆劝70岁的王院士不要过去了。院士执意要爬上滑坡体，亲自调查了解。于是，他们3人在烈日下，走了2个多小时，才走到滑坡体下缘。干海子最高海拔1000米，垂直落差就有600多米，要爬上去，对一个身强力壮的年轻人来说，都绝非易事。邹国庆有点担心年逾古稀的院士，再一次进行劝阻。

当然，再一次没有效果。王院士步履矫健，一步步登上了干海子最高点，一脸轻松，只为给干海子滑坡体作出客观而权威评价。

库区地质工作需要长期而动态调查，在蓄水过程中，库区地质变化情况如何，有没有影响，及时发现和评估极为重要。

干海子滑坡体距工程枢纽区不到14公里，前缘稳定性差，蓄水过程中可能出现局部拉裂、滑塌，犹如悬在溪洛渡大坝上的“达摩克利斯之剑”，因此有必要开展干海子滑坡涌浪分析，评价其对水库两岸及大坝枢纽工程的影响。

事实上，滑坡涌浪的影响因素复杂，分析困难，目前尚无通用的分析方法及相关规范，一般采用经验法、模型试验法、数值模拟法。但不同方法之间差异较大，往往只具有参考意义。

“九五”攻关期间，成都院就开展了干海子滑坡涌浪分析方面的专题研究；蓄水初期，业主也委托河海大学开展了相关研究。

结论出来后，水库地质人员心头一块石头落了地——

干海子前缘局部垮塌时，滑坡涌浪高度低于大坝高度，对大坝的冲击速度较低，在无外界不可抗力因素影响下，涌浪对大坝存在一定影响，但不会产生危害性破坏。干海子整体垮塌时，会有很少部分涌浪漫过大坝，但是根据对干海子的稳定分析，滑坡体一起整体下滑的概率极低，并且5米左右的浪高在无外界不可抗力因素同时作用下，不会对拱坝坝体安全产生破坏性影响。

一个又一个问题落实了，新的问题又出现了，不过都难不倒成都院人。

这一次是地震。

2014年4月5日6时40分，云南省昭通市永善县发生里氏5.3级地震，震源深度13千米，震中位于永善县溪洛渡镇雪柏村与务基镇白胜村交界处（北纬28.14度，东经103.53度），距金沙江约4公里，距西边的南北向马颈子断裂带最近距离约10公里，距南边的北东向莲峰断裂最近距离约25公里，距溪洛渡大坝约16公里。

地震发生后，成都院随即开展库区干海子滑坡安全监测和巡视检查等应急工作。由于降雨及地震后道路坍塌，车辆无法到达干海子滑坡现场，工作人员只得徒步赶往干海子。

现场调查表明，滑坡体未发现明显新增裂缝，滑坡体前缘未发生较大范围的垮塌，原有裂缝未发现较大错台及开合现象，无泉水出露，周围百姓房屋及原有滑坡体上观测房未发现明显开裂现象。本次地震对干海子滑坡整体稳定影响较小，滑坡整体仍处于基本稳定状态。

这个结果证实了成都院前期调查分析结论的正确性。为了做到万无一失，成都院开展了干海子滑坡测缝装置观测和10个外观表面测点的人工观测工作。

对干海子的研究、跟踪与处理，是库区众多地质问题中的一个缩影。如此“精心呵护”，不难想象，确保溪洛渡库区安然无恙，需要多少人多少年的悉心付出。

只要溪洛渡大坝矗立在金沙江上，库区的“守护”工作就不会停止，成都院人的身影就会出现在这片一百多平方公里的土地上。