案件胜诉后的思考

电力18讯：    截至7月6日，15日的上诉期限已过，原、被告双方均未提出上诉，这标志着许昌市魏都区七里店乡崔代张村村民刘跃军、周丽鸽因其子刘金伟掉进电线杆杆坑内窒息死亡诉许昌供电公司等5方的民事诉讼赔偿案，以许昌供电公司胜诉告终。

　　2005年11月1日，七里店乡崔代张村村民刘跃军、周丽鸽之子刘金伟（2岁）在村里玩耍，不慎掉进电线杆杆坑内，经抢救无效窒息死亡。今年2月27日，刘跃军、周丽鸽将许昌供电公司作为第一被告（第二、三、四、五被告分别为农电工张建恩、许昌供电公司郊区分局、七里店供电所、许昌市魏都区七里店乡崔代张村第四村民小组）诉至许昌市魏都区人民法院，请求判令被告连带赔偿原告各种费用共计21.0155万元。

　　法院经多方调查取证，最后审理认定：该案所涉及的旧电线杆产权归崔代张第四村民小组所有，该村民小组为消除安全隐患，将废旧电线杆拔出，但没有及时填埋杆坑也未设立任何警示标志，是造成刘金伟落入杆坑窒息死亡的主要原因。刘跃军、周丽鸽夫妻作为监护人没有尽到法定监护义务，应承担一定民事责任。许昌供电公司对该废旧电线杆没有所有权及管理权，农电工张建恩无管理职责，其拔秆行为属村民小组委托张建恩义务帮工行为，原告提供的证据不能证明其行为属于职务行为。郊区分局及七里店供电所属许昌供电公司的内设机构，作为被告不合适。驳回原告对许昌供电公司、张建恩、许昌供电公司郊区分局、许昌供电公司七里店供电所的诉讼请求。

　　此案胜诉，引发了我们若干思考。

　　1.供电公司严格的规章制度和管理到位，为胜诉奠定了基础。自对农电工进行统管后，由于严格执行派工单制度及检查制度，日常工作均有记录。事件发生后有据可查，从派工单可以查证农电工行为不属于职务行为。

　　2.该案件对供电企业的施工安全是一次警示。在拔杆之后，如果对电线杆杆坑及时回填或设立明显的警示标志，就可能避免这类民事赔偿诉讼案件的发生。

　　3.案件发生后不要怕打官司，但必须保持清醒头脑，按照法律规定，取足取好充分证据，全力争取胜诉，以维护供电企业的合法权益。对巨额民事索赔案件，最好不要选择“私了”的做法，要通过法律途径解决，否则会后患无穷。

　　4.进入诉讼程序前，最好聘请专业律师。打官司就是打证据。法官判案的依据主要靠证据、讲事实，没有专业的眼光和经验难以处理好棘手案件。

　　5.电力职工要有强烈的法律观念。要依靠《电力法》、《电力设施保护条例》等法律法规为供电企业保驾护航，注重对这些法律法规的学习和宣传工作。