“炉膛正压大”保护异常工况(事故)分析及其思考
2006-08-03 16:26:03 来源:北京京能热电股份有限公司
A-
A+
电力18讯: 作者:梁远 安晓暄
摘要:本文就北京京能热电股份有限公司2003年#2机组接连出现的几次"炉膛正压大"保护异常工况进行了进一步分析与思考,并从不同角度提出了一些看法。而如何提高热工保护-尤其是"全炉膛灭火"与"炉膛正(负)压大"及FSSS系统的可靠性,使之既能在必要时"正确"动作,又能避免不必要的"误动",仍然是一个需要我们在实践中不断探索与思考的课题。
关键词:炉膛 负压 灭火 保护 对策
1 引言--#1炉掉焦灭火、炉压反正现象及对策
2002年6月13日,#1炉灭火,首出"全炉膛无火"。当时1#炉负荷110MW,当运行人员将负荷减至106MW过程中,突然发生炉膛正压的情况,当时正压峰值为+460Pa。
针对此次灭火,于7月12日召开了分析会,邀请了电科院技术人员参加,分析会得出的结论是:掉焦很可能造成整个炉膛弥漫较大的烟气和水汽(#1炉当时为水力除渣),造成火检探头无法正常检测火焰信号。炉膛的压力值只能作为参考值,因为现场的燃烧环境比较复杂,很难就一个参数来说明当时的具体情况。根据当时的数据分析,掉焦引发灭火首出为"全炉无火"为保护正确动作。发电部也提出反正+460Pa造成灭火保护动作是否火检抗干扰能力弱,建议对火检及测量系统定期清扫和维护。
2002年7月14日,#1炉掉焦灭火,现象与6月13日极其相似。于7月15日召开了分析会,邀请了电科院技术人员参加。此次分析会分析原因为掉焦造成整个炉膛弥漫较大的烟气和水汽,造成火检探头无法正常检测火检信号从而造成MFT。
为避免上述掉焦灭火现象再次发生,采取措施为:火检处理装置内将A层(#1磨)和B层(#2磨)火检各两个角做"无火延时"处理--A层做1#、2#角延时,B层做3#、4#角延时;延时2秒。
电科院技术人员建议如有停机机会可对相关逻辑做下述修改:
京能公司热工等专业认为上述逻辑还需斟酌,是否以400Pa来表征掉焦还需进一步探讨,故保护逻辑一直未按上述修改。
2002年12月25日,#2炉也因掉焦灭火一次,首出"全炉无火"。为防止在其他机组发生类似问题,参照1#炉的方式,对2#、3#、4#炉1#磨、2#磨的火检信号进行"无火延时"处理。
2 几次异常工况(及事故)的现象及分析简述
2003年,#2机组接连出现了几次"炉膛正压大"保护不动作的异常工况。
2.1 2003年3月6日#2机组炉FSSS"炉膛正压大" 保护拒动
2.1.1 事故经过
3月6日21:49,#2G掉焦。根据当时DCS趋势,炉压反正+500Pa→-200 Pa→+2624 Pa,约2S后恢复正常。负压记录仪最大700帕。正压大报警光字牌未亮。倨当值运行人员反映,火焰电视有火,而有二层的火检信号闪烁。负荷在167MW→155→165MW波动。FSSS"炉膛正压大" 保护没有动作"。
2.1.2 当时的初步分析
3月7日,热工、发电部锅炉专业等进行了初步分析。
从FSSS的PLC逻辑实验排除了PLC部分有问题;从炉压取样管路检查情况看,报警开关的取样管水平取样管段(#1G侧)、炉正(负)压大停炉开关的取样管水平取样管段(#3G侧)有不同程度堵塞、不畅,报警侧尤甚。
此外,所有开关之前,要经过炉压缓冲罐(压力平衡装置)。
当时的初步结论为:煤质变化,使得炉膛内严重结焦,掉焦引起了炉压反正,并引起了局部灭火,煤粉的继续进入引起了局部爆燃。取样管堵塞、不畅及炉压缓冲罐(压力平衡装置)使"炉正压大"保护拒动。炉压取样管路不畅原因为:近期掉焦、反正频繁;每月(5日)一次的定期工作不规范,方法不统一。
2.1.3 措施
(1)3月7日,举一反三,分别对#2G、#1G炉压取样管路进行检查、吹扫(#1G炉压取样管路略有轻微不畅)。3月8日正对#3G、#4G炉压取样管路进行检查、吹扫。
(2)热工车间立即与保护班、检修公司热工专业共同制定炉压取样清理定期工作的作业指导书。作业指导书未出前,由车间、检修公司热工专业与保护班明确统一方法。(作业指导书审批后已下发,从4月起实施。)
2.2 2003年4月14日#2机组FSSS "全炉灭火" 保护动作炉压反正最大到+2820Pa
2.2.1 简要经过
2003年4月14日17:15:56,#2G掉焦引起炉灭火,FSSS首出"全炉灭火"。#1--#3磨、给煤机、一次风机掉闸。
但DCS趋势记录,17:16,FSSS MFT动作后炉压反正最大到+2820Pa,送风机未停。
2.2.2 分析
经热工专业、锅炉专业及华北电科院专业人员初步分析,如下:
(1)"全炉灭火"正确动作。
(2)"全炉灭火"后,炉压反正最大到+2820帕的大致原因为--"全炉灭火"后,虽然#3磨、给煤机、一次风机掉闸,但炉内仍残留有部分风/粉混<
摘要:本文就北京京能热电股份有限公司2003年#2机组接连出现的几次"炉膛正压大"保护异常工况进行了进一步分析与思考,并从不同角度提出了一些看法。而如何提高热工保护-尤其是"全炉膛灭火"与"炉膛正(负)压大"及FSSS系统的可靠性,使之既能在必要时"正确"动作,又能避免不必要的"误动",仍然是一个需要我们在实践中不断探索与思考的课题。
关键词:炉膛 负压 灭火 保护 对策
1 引言--#1炉掉焦灭火、炉压反正现象及对策
2002年6月13日,#1炉灭火,首出"全炉膛无火"。当时1#炉负荷110MW,当运行人员将负荷减至106MW过程中,突然发生炉膛正压的情况,当时正压峰值为+460Pa。
针对此次灭火,于7月12日召开了分析会,邀请了电科院技术人员参加,分析会得出的结论是:掉焦很可能造成整个炉膛弥漫较大的烟气和水汽(#1炉当时为水力除渣),造成火检探头无法正常检测火焰信号。炉膛的压力值只能作为参考值,因为现场的燃烧环境比较复杂,很难就一个参数来说明当时的具体情况。根据当时的数据分析,掉焦引发灭火首出为"全炉无火"为保护正确动作。发电部也提出反正+460Pa造成灭火保护动作是否火检抗干扰能力弱,建议对火检及测量系统定期清扫和维护。
2002年7月14日,#1炉掉焦灭火,现象与6月13日极其相似。于7月15日召开了分析会,邀请了电科院技术人员参加。此次分析会分析原因为掉焦造成整个炉膛弥漫较大的烟气和水汽,造成火检探头无法正常检测火检信号从而造成MFT。
为避免上述掉焦灭火现象再次发生,采取措施为:火检处理装置内将A层(#1磨)和B层(#2磨)火检各两个角做"无火延时"处理--A层做1#、2#角延时,B层做3#、4#角延时;延时2秒。
电科院技术人员建议如有停机机会可对相关逻辑做下述修改:
京能公司热工等专业认为上述逻辑还需斟酌,是否以400Pa来表征掉焦还需进一步探讨,故保护逻辑一直未按上述修改。
2002年12月25日,#2炉也因掉焦灭火一次,首出"全炉无火"。为防止在其他机组发生类似问题,参照1#炉的方式,对2#、3#、4#炉1#磨、2#磨的火检信号进行"无火延时"处理。
2 几次异常工况(及事故)的现象及分析简述
2003年,#2机组接连出现了几次"炉膛正压大"保护不动作的异常工况。
2.1 2003年3月6日#2机组炉FSSS"炉膛正压大" 保护拒动
2.1.1 事故经过
3月6日21:49,#2G掉焦。根据当时DCS趋势,炉压反正+500Pa→-200 Pa→+2624 Pa,约2S后恢复正常。负压记录仪最大700帕。正压大报警光字牌未亮。倨当值运行人员反映,火焰电视有火,而有二层的火检信号闪烁。负荷在167MW→155→165MW波动。FSSS"炉膛正压大" 保护没有动作"。
2.1.2 当时的初步分析
3月7日,热工、发电部锅炉专业等进行了初步分析。
从FSSS的PLC逻辑实验排除了PLC部分有问题;从炉压取样管路检查情况看,报警开关的取样管水平取样管段(#1G侧)、炉正(负)压大停炉开关的取样管水平取样管段(#3G侧)有不同程度堵塞、不畅,报警侧尤甚。
此外,所有开关之前,要经过炉压缓冲罐(压力平衡装置)。
当时的初步结论为:煤质变化,使得炉膛内严重结焦,掉焦引起了炉压反正,并引起了局部灭火,煤粉的继续进入引起了局部爆燃。取样管堵塞、不畅及炉压缓冲罐(压力平衡装置)使"炉正压大"保护拒动。炉压取样管路不畅原因为:近期掉焦、反正频繁;每月(5日)一次的定期工作不规范,方法不统一。
2.1.3 措施
(1)3月7日,举一反三,分别对#2G、#1G炉压取样管路进行检查、吹扫(#1G炉压取样管路略有轻微不畅)。3月8日正对#3G、#4G炉压取样管路进行检查、吹扫。
(2)热工车间立即与保护班、检修公司热工专业共同制定炉压取样清理定期工作的作业指导书。作业指导书未出前,由车间、检修公司热工专业与保护班明确统一方法。(作业指导书审批后已下发,从4月起实施。)
2.2 2003年4月14日#2机组FSSS "全炉灭火" 保护动作炉压反正最大到+2820Pa
2.2.1 简要经过
2003年4月14日17:15:56,#2G掉焦引起炉灭火,FSSS首出"全炉灭火"。#1--#3磨、给煤机、一次风机掉闸。
但DCS趋势记录,17:16,FSSS MFT动作后炉压反正最大到+2820Pa,送风机未停。
2.2.2 分析
经热工专业、锅炉专业及华北电科院专业人员初步分析,如下:
(1)"全炉灭火"正确动作。
(2)"全炉灭火"后,炉压反正最大到+2820帕的大致原因为--"全炉灭火"后,虽然#3磨、给煤机、一次风机掉闸,但炉内仍残留有部分风/粉混<
评论
最新评论(0)
相关新闻:
-
无相关信息
编辑推荐

- 《电力节能技术监督导则》版本
2018-11-04

- 【典型案例】信号干扰引起温度
2018-08-14

- 标准解读|电站热工自动化标准
2018-08-04

- 某1000MW超超临界机组DEH故障
2018-07-05

- 钰海燃气热电智能化建设探索与
2018-06-09
热点排行
推荐阅读
