我眼中的安全

电力18讯：    作为生产企业，安全工作是非常重要的，为此，各种规章制度、反措可谓是应有尽有，以求最大限度的保障人身和设备的安全，那么有了这些条条框框是不是就安全了呢？我的回答只有三个字――不一定！因为制度的健全是一回事，而分解落实、执行是又一回事。安规也好，反措也罢，它们都是针对某一方面的指导性规定，我们在具体实施某一工作时，应根据其具体工作，制定出更为具体的安全措施，用严密的措施去保证人身和设备的安全，而能否把这些分解落实到位，就要看当事者的工作责任心和工作能力了，这是最主要的。除此之外，我认为要想保证安全，还要注意以下几个容易被人忽视的问题。

　　责任心问题
    自己、他人、设备的安全，和工作人员的责任心有着密切的关系。对于电气设备来说，为了防止因误操作给操作人和设备带来的危害，一般生产单位都安装了各种闭锁装置，来防止上述事故的发生。也许是国内生产厂家在制造工艺上不够精良，这些闭锁往往很容易出问题，调整起来也很麻烦，费事费力，给检修人员增加了不少工作量，时间一长，有的人图省事，就把这些闭锁拆除，我觉得这是不应该的，除非是确实没有必要的闭锁，否则，都不应该随意取缔，并且在设备检修时，都应对各种闭锁装置进行检查、校验。要知道，一但闭锁失灵（拆除），遇上操作失误，其后果是十分严重的，所以作为检修人员的工作责任心是非常重要的。另外，在设备检修时，如果责任心不强，该修的不修，随意减小检修范围和降低工作标准，就如同斩草不去除根，使设备的缺陷不能从根本上消除，给设备的安全运行埋下隐患，轻者导致重复检修，重者可能还会酿成设备事故，造成没有必要的经济损失。

　　工作性质问题
    针对不同的设备，其工作性质也不一样，单就电气来说，一次和二次工作就有着明显的区别。一次工作往往不要求太细心，主要是靠体力把工作干到位，而二次则不同，它可能不需要太多的体力，但需要智力，要心细，要考虑周全，一点点失误都可能引发不良后果，从设备的安全角度上讲，二次工作，特别是继电工作，更需要严肃、认真的态度。反过来一次工作就不需要心太细，它更需要大刀阔斧，否则会降低工作效率，所以我说，若要把干一次的和干二次的换个位置，恐怕谁都不会把工作干好。
工作性质的不同，工作中人身容易接触到的危险也不一样，一次的往往是来自机械磕碰方面的危险比较多，而二次的往往是误碰、触电方面的危险比较多，这都是工作人员需要特别注意的安全问题。
　  信任问题
    我觉得工作中既不能完全相信自己，也不能完全相信别人。首先，安规中有明文规定，要至少二人在一起工作，其实这不仅仅是在说一个人工作起来不方便，也在说明一个人有一个人的安全思路，有一定的局限性，多一个人就多一条思路，工作中的安全系数就会大些，同时也能相互监护一下。另外我觉得也不能完全相信别人，别人做的安全措施自己必须亲自检查一下，特别是一些大型的工作，这点尤为重要，此时可不要完全相信别人。

　　主次问题
    任何事物都有主次之分，安全也是一样，对于一项工作，在安全措施上也有主次之别，只要我们把安全的主要方面把住关，基本上就可以保证人身和设备的安全。例如，高压电机检修，其开关在检修位和负荷电缆装上地线这是主要的，有了这两样就完全可以满足工作人员的安全需要，至于挂牌和控制保险相对次之。再如进入电除尘电场内部工作的停电措施，只要是高压隔离刀闸在接地位，并且挂了牌，对于工作人员的人身安全就可以保障了，而控制柜电源开关的拉开和挂牌次之，因为只要是高压隔离刀闸在接地位，即使控制柜送了电，电除尘电场内部也不会带电，所以说在工作中，主要的安全措施一定要保证，千万不能马虎。当然，这里面说的主次是相对而言的，并不是说次要的有无均可。

　　技术水平问题
    一个人技术水平的高低对保障人身安全也是很关键的，技术水平高，对设备的构造、原理知道的多，工作中就会知道什么地方能碰，什么地方不能碰、什么地方有危险、什么地方带电，这无论是对干好工作还是开好工作票，从人身和设备安全上讲，都是很重要的。例如老式电除尘的保温箱检修工作（各个保温箱之间是不通的），有人认为把相应的电场停电就可以了，可他并不知道有的保温箱是相对电场单独使用的，有的则是相邻的两个电场公用的，工作时必须把相邻的电场也停电，否则很容易发生人身感电事故，这就是对设备了解的程度问题。再如某些开关检修，对设备了解的人都知道除了停电，还应该把开关所储的能释放掉，否则在检修机构时很容易发生开关动作而伤害人身，这种事在其他电厂也出现过。所以说，技术水平的高低和安全也有着密切的关系，至少说能知道如何更好的保护自己，这是在人身方面。在设备方面，技术水平高的人往往都知道什么地方应该细一些，什么地方可以粗一点，比如电机的外壳脏一些可能问题不大，但如果要是轴承脏一些恐怕就很难长期运行了，电机接线盒盖有一颗螺丝没拧紧可能问题不大，但要是电机引线螺丝有一颗松一些就容易出问题了。

　  速度与质量标准的问题
    如果我们注意一下身边人，就会发现单纯意义上的动手能力差别并不是很大，况且绝大多数工作在时间上的要求并不是特别严格，而日常工作中速度的快与慢的真正差别往往都是质量和标准，不同的质量标准直接影响着工作速度，同样也会牵扯到一个安全问题。我们不难发现，干活图快的人往往都是愿意敷衍了事，最大限度的降低工作质量标准和减少工作量，以自己尽量少干活为根本出发点，这对于外行来说是很容易蒙混过关的，但对于内行来说就说不过去了。举个例子说，一台高压开关因为闭锁接点问题合不上闸，如果要是把这个接点处理好可能要花上几十分钟的时间，但要是把这个接点取消，可能用不上一分钟就干完了，这就是速度与质量的差别，同时也会引发一个安全上的问题，大家知道，这个闭锁一但取消，操作人员与误操作之间的这道安全屏障就没有了，留下的只是人身和设备上的安全隐患。在很多情况下，速度与质量、安全都是成反比的，片面的追求速度，放弃的只能是质量或者是安全的代价，这是我们所不应该提倡的。
  
　  习惯性违章问题
    在我们日常工作中，习惯性违章还是很难杜绝的，这既有人为的因素，也有客观因素，换句话说，有些违章已成为了一种习惯。既然是一种习惯，那么我们就应该从改变自己的不良习惯入手，也许这做起来有些困难，但我们也应该努力的去做。如果我们回忆一下学习过的事故通报，几乎都有违章的迹象，既有违章作业，也有违章指挥，从管理者到执行者都有很长的路要走，可谓是任重道远。所以，我们都应该严格要求自己，一起向违章说不，要知道，任何形式违章都是不对的，它都有可能成为打开地狱之门的钥匙！

　　形式与现实的问题
    一份事故通报发下来，我们都会去认真学习一下，那么如何学习，这里面就有差别了，我觉得事故发生的原因、经过和我们应该吸取的教训以及应该采取的相应的防范措施这是最主要的，能够做到这点，安全通报的学习也就到位了。至于说什么时间、地点、厂（局）的名称、相关人员的名字、年龄等等只作为一般的了解就可以，如果自己的名字和事故责任人的名字一样，难道把自己的名字改了就算是吸取教训了吗？我想不能，因为它不是事故的中心元素。反过来即使我们把整个事故通报一字不漏的倒背如流，也只能说是背诵能力很强，只是走了一个安全上的形式而已，而绝非安全工作落实的好，这是什么？这就是形式与现实的问题，作为生产职工，在安全上一定要现实一些，不能仅仅走个形式、摆个花架子，这既是对安全的一种藐视，也是对自己的一种不负责任。

   每个人看安全的角度不同，得出的结论也不同，在我眼中，安全牵扯到方方面面，前面提到的这些，可能都是一些小的、次要的问题，但正是因为小的、次要的，才往往不会被人所重视，才容易出问题。所以，作为电力职工，在工作中时时刻刻都要想着安全，不要轻易的让安全给自己让道，一句话，在安全面前，我们还是本分点好！（华能鹤岗电厂 宋昌勇）