“一带一路”：如何应对负面评价？

从2018年初到现在，有关“一带一路”负面评价的文章突然多了起来，是“一带一路”出了问题，还是评价者的心态和角度问题？

2018年，是“一带一路”倡议提出五周年，2019年将举办第二届“一带一路”国际合作高峰论坛，在这一特殊时间节点扎堆出现的负面评价，一方面要引起重视和警惕，另一方面要客观总结五年实践，注重细节、完善政策。

最新的一篇文章是英国《金融时报》2018年7月13日发表的《“一带一路”项目为何大量遇阻？》。该文作者指出，中国在马来西亚和哥伦比亚的项目相隔了半个地球，但它们遇阻都与对华关系，以及北京方面不透明的发展融资方式所引发的争议有关。

与2013年有关“一带一路”的负面评价不同，当时的主要观点如“中国版的马歇尔计划”、“过剩产能输出”、“新版的朝贡体系”、“国际关系史上最大的烂尾工程”、“与美国争夺霸权的地缘战略”，而今天有关“一带一路”的负面评价主要集中在“地缘扩张论”、“经济掠夺论”、“环境破坏论”、“规则破坏论”、“债权帝国主义论”等。其中，地缘扩张、经济掠夺、环境破坏等观点是“旧货”，新的挑战是将中国的“一带一路”倡议与规则、债权等所谓西方国家最擅长的话语权结合在了一起。从某种程度上说，在西方国家看来，中国进入到他们最敏感的红线区域了。其他的负面评价还包括“就业恶化论”、“分裂欧洲论”等等。