英国卫报：中国被警告核电站规模过剩

电力18讯：    
　　英国《卫报》5月25日刊登题为《中国被警告核电站规模过剩》的文章。文章指出，中国科学院院士何祚庥就中国恢复兴建核电站的问题上谈到，国家对核电站安全的投资力度远远不够。全文如下：

　　自2011年福岛核电站泄漏事故之后，中国政府曾一度禁止新的核电站项目上马，重新检查安全标准。但时过境迁，核电站项目被提上新的议程，而且获得加快审批的许可，并且新通过的两个核电站的规模庞大，是中国预计2020年超越日本成为全世界最大的享用核能用户最多的国家的计划一部分。但著名科学家何祚庥警告，由于中国对核设施安全方面的投资远不足够，所以现时大规模在内陆地区扩张核电站数目的计划是十分“疯狂”的。万一出现核泄漏事故，上千万人口的水源和粮食将出现问题。

　　美国总统奥巴马最近宣布更新与中国签署的核能协议，同意中方购买由美方设计的反应堆，并且会提供后续技术和核废料的再利用。中国政府渴望通过扩大核能的利用率来减少大气污染和温室气体排放，并且最大限度减少对进口原油的依赖性。何祚庥曾经是中国核武项目的创始人之一，他在中国科学院接受《卫报》记者采访时说道：“核能项目推出得太快，难以确保它的安全性和监控的专业性，很容易发生意外。目前在中国国内对核能有两种不同的声音，一个是‘安全优先’；另一个是‘发展优先’。”而在谈到核电站的隐患时，何祚庥院士说道：“腐败、监管能力和决策能力的低下是安全隐患的其中几个因素。他们政府想到2020年核电装机容量达到5800万千瓦，简直太疯狂了。”

　　由于何祚庥院士一直以来在学术上讲求科学实践依据，在社会重大问题上一直处在政府的立场，所以对于现在的核电站项目的事情上，他的态度尤其强硬。他希望中国政府能够暂停目前核电站项目的审批和建设，在经过数十年的经验积累之后确保能够安全运行，再重新启动这些项目。“中国目前没有足够的经验去彻底地判断是否发生意外。”何院士说，“核反应堆的数量和其运行的安全时间同样重要，回顾福岛核事故，我们仍然能发现一些安全上的问题，但是这些都只是次要的。我们最后得出的结论是，中国的核电站是安全的，但是现在的安全检查是在旧的标准上进行，显然，安全问题需要有很大的改进。”

　　有政府官员反驳，中国核能技术，自切尔诺贝尔和三里岛核事故之后已经有很大的提升，但是他忽略了在这两个事件中，都存在人为的错误和机制的漏洞。日本福岛核电站的运营商在面对诉讼和抗议时也承认，该公司未能采取更强有力的灾害预防措施来低于地震和海啸灾害的影响。“尽管日本一直努力学习美国和俄罗斯的技术和管理，但是都不能避免事故的发生。而中国核电站监控方面也缺乏科技人才。”在中国，拥有核能技术的公司，其背景强大到可以将企业利润至于国家安全之前。而国家计划快速括展核能工业，迫于压力之下，也让很多公司放弃高标准的建设和监管技术。

　　“在过去四年，在中国内部也有讨论提升核能标准的议题，但是要实现这个目标需要投入大量的资金，这样就会影响核电的竞争力和盈利能力，”何祚庥说道，“我们的核能源之所以便宜是因为我们低标准建设。“核电站建设所在地的政府为了自保，他们一旦发现不和谐的声音，即使是对安全隐患提出建议，都会立即遭到打压，没有任何机制保护举报人。而且，目前所谓的环境部门监督者，都是隶属于国家核能公司，所以一切审核都是假的。”何院士现在最大的担忧就是在内陆兴建核电站。现在已经有三个省被选定兴建核电站，前期工作已经陆续进行，后续的也逐步到位。

　　中国是一个水资源缺乏的国家，核反应堆要良好运行需要冷水不断对其进行降温。一旦发生意外，将会对人口密集的地区进行大范围的污染。“他们说可以把核电站建在沙漠上，可问题是沙漠里一点水都没有。”何祚庥说到。如果核电站建在城市或者农地附近，任何意外都会对当地人的生存造成长久的影响，类似目前福岛核泄漏事故。“而如果在水资源丰富的地区兴建核电站，出现核泄漏，其造成的影响就极为恶劣。如果他们能保证100%安全，那我不反对他们这样做，但目前来讲，没人能够给出这样的保证。”

　　“老实说，我现在已经88岁，无论核电站安全与否，对我来说都已经没什么太大影响，但我担心的是我们的孩子，我们不能只评估眼前新项目的利润，而忽视了孩子们的未来。”（编译/谢启乐）