欧洲发电重归"清洁煤炭"引发气候担忧

电力18讯：世界顶级的气候专家一致认为，二氧化碳排放量必须迅速削减，以遏制全球变暖，然而此时，意大利主要电力运营商Enel公司，却将其庞大的发电厂所用燃料从石油转回了地球上最脏的燃料――煤炭。

　　据《纽约时报》报道，在未来5年里，意大利将加大对煤炭的依赖，将其比例从14%提高到33%。Enel公司生产的电力中也将有50%来源于煤炭。

　　在重归煤炭的潮流中，意大利并不孤单。由于电力需求不断上升，石油和天然气价格屡创新高，对能源安全的担忧以及对核能的反感，受这些因素影响，未来5年，欧洲各国预计将有50座燃煤发电厂投入运营，这些电厂将会在接下来的50多年里持续运转。

　　在美国，即将运营的新火电厂相对较少，部分原因是因为要获得监管机构许可越来越困难，另外还因为核能仍然是一种替代能源。2007年年初的151个新建火电厂提案中，到年底已经有60多个撤销，还有许多提案被美国州政府搁置起来。一些其他提案面临着法院的挑战。

　　在中国和印度迅速扩展的发展经济体中，煤炭仍然是20多亿人民主要的燃料来源。这两个国家长期以来被视为削减二氧化碳排放的最大挑战。但是，即使是在生态意识很强的欧洲，现在也重归煤炭，这为环保主义者拉响了实质警报。环保主义者警告说，这将会把世界推向一条灾难性的轨道，致使我们无法控制全球变暖。

　　煤炭常常是与狄更斯小说中浓烟滚滚的工厂联系在一起的，而且早在十年之前就已经淘汰了。但现在环保主义者们却惊愕这“煤炭复兴”。

　　抗议活动遍布意大利齐维塔维齐亚（Civitavecchia）、德国新建的燃煤发电厂、捷克的电厂等地。在英国肯特郡，Kingsnorth发电厂将成为十几年来英国新建的第一座燃煤发电厂，环保主义者同样也举行了抗议活动。

　　欧洲发电商们强调，他们正使新燃煤发电厂变得尽可能的清洁。但是批评家指出，“清洁煤炭”是白日梦，是自相矛盾的，因为煤炭产生的二氧化碳排放对气候变化影响最大。批评家称此举实为目光短浅。

　　美国国家航空航天局戈达德太空研究所资深气候学家詹姆斯・汉森（James E. Hansen）表示：“建设新的燃煤发电厂是病态的构想。基于我们如何稳定气候的知识，即使信息是可用的，新建燃煤发电厂仍将导致一场战争，而这场战争又没有任何的引导计划。”

　　“对于煤炭，我们现在需要暂停使用，”汉森补充道，“同时要在未来20年里，逐步淘汰现有燃煤发电厂。”

　　煤炭的优势

　　Enel公司和其他电力企业表示，他们已经别无选择，只能新建燃煤发电厂来替代逐渐老化的基础设施，特别是在禁止兴建核电厂的意大利和德国。自1996年以来，燃料费已经上涨了151%，意大利的电力成本在欧洲最高。

　　煤炭的支持者们争辩说，在成本和能源安全方面，煤炭拥有所有的优势。煤炭储量将可持续使用200年，而石油和天然气仅可使用50年。尽管煤炭价格在过去几年里上涨了三倍，但与石油和天然气相比，煤炭相对来说仍比较便宜。更为重要的是，数以百计的国家出口煤炭，但世界上并没有煤炭卡特尔（垄断组织），因此，煤炭价格可以有较多的谈判余地。

　　Enel公司发电与能源管理部门负责人杰安菲利普・曼奇尼（Gianfilippo Mancini）表示：“为应对越来越昂贵的石油价格，我们的计划是将所有的燃油发电厂，转换为运用清洁煤炭技术的燃煤发电厂。”

　　“这将会是欧洲最清洁的燃煤发电厂。我们希望证明，将有可能实现对煤炭的可持续和环保利用。”

　　“清洁煤炭”是几十年前业界创造的术语，用于提及其对降低当地污染的努力。采用新技术后，清洁燃煤发电厂大幅削减了喷涌到空气中的煤烟粉尘数量，同时，二氧化硫和一氧化二氮气体的排放也大幅减少。新技术对二氧化碳排放的影响是最低限度的。

　　事实上，业内指望减少二氧化碳排放的技术，即碳捕获和存储技术，现在还不具备商业可行性。没有人知道这种技术在庞大、经济实用的范围内是否可行。

　　通向“绿色”的斗争

　　将二氧化碳排放注入地下含水层，而不是直接排放出来，对任何燃料来源都是具有挑战性的；不过，对二氧化碳排放量超过石油或天然气的煤炭来说，实现这一点尤为困难。

　　在目前发电中最为常用的燃料中，天然气居第二位。电力科学研究院（Electric Power Research Institute）研究显示，根据目前的最佳情形，与天然气相比，生产每单位电力，煤炭产生的二氧化碳排放是天然气的两倍以上。在发展中国家，新燃煤发电厂使用的煤炭级别较低，设备的效率也较低，这个比例更为糟糕。

　　哥伦比亚大学地球研究院主任杰弗里・萨克斯（Jeffrey D. Sachs）认为，缺乏碳捕获和存储技术，煤炭不可能变得清洁。但是要解决这个问题，需要全球协作和数十亿美元的投资，没有一个国家或公司想要花这笔钱。

　　“搞清楚碳捕获技术实为关键，它可能最终无法工作；如果这种技术<