国际观察：和平利用核能 用科学战胜恐惧

电力18讯：２０年前发生的切尔诺贝利核电站事故，并不能阻止人类和平利用核能的脚步――

人民日报编者按：核能，是２０世纪人类发现的一种新型能源。但是，核能只有在安全、和平利用的前提下，才能真正造福人类。２０年前发生的苏联切尔诺贝利核电站事故，作为世界核电史上最严重的事故，在人类和平利用核能的进程中投下了一道阴影。尽管国际社会已经对这一事故作出了科学结论，广大公众限于种种原因却并不了解事故真相，一些人对核能利用仍心存疑虑，甚至谈“核”色变。

当前，由于全球能源紧张，开发核电已成为世界潮流。前不久，我国《核电中长期发展规划（２００５―２０２０年）》已经由国务院常务会议审议并原则通过，积极推进核电建设，成为我国重要的能源战略。这一战略的顺利实施，离不开公众的理解和支持。引导公众科学地认识核能，理性地看待核安全，是科学普及的一件大事。对此，国内一些专家学者提出了自己的看法。

今年４月２６日，是苏联切尔诺贝利核电站事故发生２０周年纪念日。

１９８６年４月２６日，苏联切尔诺贝利核电站４号堆由于反应堆设计缺陷、运行操作人员严重违反安全规程、缺乏必要的核事故应急准备等综合原因，４号堆功率剧增，堆芯熔化，蒸汽爆炸，石墨燃烧，导致了核电史上一次最严重的事故。

今年４月１８日，在北京科技会堂，中国核学会邀请国内一些从事核能研究、核电开发以及核科学普及方面的专家学者，召开“核能发展与核安全”座谈会。大家总结切尔诺贝利事故的教训，介绍２０年来世界核电技术的发展，表达了对我国核电事业快速、健康发展的热切希望。

切尔诺贝利事故危害到底多大？

“１９９６年，我作为中国代表团团长，到维也纳出席了国际切尔诺贝利事故１０年大会，会上有关国家和国际组织对事故进行了比较全面的分析。”中国核学会秘书长傅满昌研究员回忆说，这次国际会议是由国际原子能机构、世界卫生组织和欧洲委员会联合召开的，来自７１个国家和国际组织的８４５名科学家参加了会议。

这次大会对切尔诺贝利事故做出了权威性结论：切尔诺贝利事故共造成３０人死亡，其中２８人死于过量辐射，２人死于爆炸。其健康影响，主要表现为儿童甲状腺癌发病率有极少量增加，但确诊甲状腺癌的儿童，仅有３人死亡。除儿童甲状腺癌发病率增加外，尚未观察到这次事故引起的癌症发病率的增加。这一事实和有些报道中渲染的切尔诺贝利事故的后果大相径庭。

中国工程院院士、国家环保总局环境委员会副主席潘自强说，２０００年，联合国原子辐射效应科学委员会得出结论：对４９９名病人进行住院观察，诊断为急性放射病的为１３４人；约６０万以上的应急和恢复工作人员和５００万生活在污染区的居民，绝大多数只受到低剂量的照射；事故周围地区的自然生态已经基本恢复；没有发现与辐射相关的癌症的增加。

据介绍，２００３年建立的切尔诺贝利事故论坛也于２００５年９月５日公布了一份长达６００页的《切尔诺贝利事故遗留问题――健康、环境和社会经济影响》报告，客观地反映了事故的真实情况，科学地分析了对人类后果的影响。

心理恐慌比事故损失更严重

在人类的灾难史上，尽管地震、洪水、干旱等灾害造成的损失比切尔诺贝利事故严重得多，但后者在政治、经济和社会等方面造成的影响却更加巨大。这是为什么呢？

“核安全事故之所以受到社会广泛关注，在于它的特殊性。”国家环保总局核安全司副司长王俊说，“核事故来得突然，进展很快，重大事故难以短期恢复。同时，公众对核的问题比较敏感，发生核事故会引起恐慌。地球上任何一个角落发生核事故，都会对世界的政治、经济产生长远的影响。”

具体到切尔诺贝利事故，大家分析说，由于当时处于冷战时期，苏联和西方政治上对立，西方舆论对事故作了一些不实报道，使一些人对核能产生了误解和担心，有些人甚至谈“核”色变。事故发生后的２０年间，绝大多数新闻媒体对这起事故的报告是客观的，但也有少部分为追求轰动效应，进行新闻炒作，作了不实报道。事实表明，诸如“事故死亡３万人、受辐射后变异的老鼠比猪大”之类的说法是完全没有根据的。

有专家认为，切尔诺贝利事故虽然是世界核电史上最严重的一次事故，但是辐照因素对环境的影响远远不像传说的那样耸人听闻。影响公众健康的主要因素是心理紧张和应急性的心理刺激，以及由此产生的疾病，如有些人免疫系统和消化系统紊乱，都是由心理因素造成的。

“截至２００５年，国际能源组织公布的切尔诺贝利事故死亡数字不超过５０人，但是国外却有报道说死了５０００到７０００人，这些不正确的报道容易在公众心中投下阴影，这一阴影这么多年还没有完全消除。”傅满昌说。

我们完全有把握避免类似事故

谈到切尔诺贝利事故的成因，潘自强院士认为：“直接原因是违反操作规程，根本原因是设计缺陷