日刊称替代能源被夸大 努力节能是正道

电力18讯：日本《选择》月刊１０月号发表了一篇文章，题为《替代石油的能源全部是幻想，除“节能”外别无他途》。编译如下：

　　２０世纪开始的大量生产、大量消费、大量废弃的愚蠢行为使生态系统、人类及生物受到巨大打击，地球环境的恶化是无法否认的事实。有人悲观地认为：“照此下去，化石燃料到２１世纪中叶将枯竭。”因此，如果今天不赶紧从根本上重新看待现在的产业社会，现代文明在２１世纪就有可能走到尽头。

　　二氧化碳并非温室效应罪魁

　　由此，人类选择了一个治理环境的目标，即减少二氧化碳的排放。二氧化碳这种能产生温室效应的气体在大气中不断增加，地球日益温暖化。

　　但是，最近几年，科学家中有不少人认为：二氧化碳并不是造成地球变暖的主要原因。

　　产生温室效应最大的物质实际上是水蒸气。在整个温室效应中，自然产生的水蒸气起的作用在９０％左右，其次是甲烷。包括呼吸在内，二氧化碳在自然界永远在产生。通过计算表明，人为因素产生的二氧化碳在温室效应中发挥的作用充其量不过１％左右。

　　相反，有人认为大气中二氧化碳浓度增加使植物的光合作用更加活跃，对农作物的生长有好处。

　　替代能源作用被夸大

　　尽管二氧化碳是罪魁祸首的说法缺乏科学根据，但是想要减少二氧化碳排放的姿态本身是好的。限制排放二氧化碳也会导致限制浪费化石燃料等资源，限制氮氧化物、硫氧化物等污染物质的排放，能起到各种好的效果。

　　不过，有一种不理智的想法在蔓延，那就是“只要不排放二氧化碳就行”。其中最有代表性的是夸大替代能源的作用。

　　比如，因人们认为二氧化碳导致地球温暖化，核发电就出现了乘机“收复失地”的动向。

　　人们都知道核发电不排放二氧化碳。但是人们不知道核发电需要石油。当然，产生同样数量的电力，核发电使用的石油量小。

　　核发电伴随着巨大危险，而且处理核废弃物也是尚未解决的难题。

　　核发电需要建设发电站，要保证燃料的供给和运输，比火力发电需要使用更多的能源，并且处理放射性物质也需要大量能源。如果想让核发电更加安全，就需要使用比火力发电多几倍的能源。因为其能源大部分要依靠石油，所以当然要排放二氧化碳。

　　与此相比，太阳能发电、风力发电是非常值得称道的发电方法。

　　但是，太阳能发电和风力发电的瓶颈是能源密度低、效率差，无法保证稳定供电。所以人们都认为它不可能成为主要能源。而且太阳能发电和风力发电所需要的设备非常庞大。在制造这些设备时同样需要耗费大量能源。

　　比如太阳能发电，为制造太阳能电池板需要消耗大量的电能，据测算，太阳能发电为获得同样的电力而使用的石油量是火力发电的３倍多。如果是日照时间比较短的地方，这个倍率还要大。

　　风力发电方面，为获得同样的电力所投入的资源量，比火力发电高出１０倍到２０倍。如果风强，发电效率也高，但是风力发电机在强风时，风叶的根部容易破损，为防止破损，需要电力制动。还有风力发电的电力通常要先储藏在电池中，然后再使用，可是电池要定期更换，这也是一种难以处理的废弃物。

　　除了节能别无他途

　　在此人们应该认识到，即便是利用自然能源的发电系统，能源和资源负荷也并不是零，相反，同火力发电相比，生产单位能源而投入的能源加资源有可能多出几倍。

　　人们之所以认为利用自然能源有益于环境，也就是因为对它有不排放二氧化碳这个“印象”，或者说“幻想”。

　　读者一定会问：“那不是走投无路了吗？”很遗憾，的确是那样。不过还有一个努力的目标，它也是一个真理，那就是努力节省能源，节省资源。

　　当然，太阳能发电和风力发电因今后技术的进步有可能成为划时代的能源，不过现在我们只能是祈祷将来这些自然能源发电系统能成为能源供给的主角。

　　我们决不能只是乐观地认为“将来科学技术总会想出办法来”，而放松今天在节省能源和节省资源方面的努力。科学技术有时候也能创造虚假的未来。