美加大停电给我们什么警示？

电力18讯：

   人类发明了电，但至今仍不能完全自如地驾驭它。发生在美国、加拿大东部的大停电又一次告诉我们，大电网在实现电力资源优化配置的同时，还存在许多需要克服的潜在危险。记者就此采访了国家电网公司总工程师赵遵廉和中国科学院院士清华大学教授卢强，请他们谈论―――美加大停电给我们什么警示？本报记者瞿剑
　　记者：我们从电视上看到的美、加东部大面积停电造成的混乱和瘫痪状态，用触目惊心来形容是毫不为过的；但更令人震惊的是，像这样因大停电引发严重社会问题的例子，近几十年来在北美地区竟多次发生，这是偶然的吗？

　　赵遵廉：我个人认为，这跟美国的电力管理体制有关。世界上绝大多数国家（包括我国）都是一家管理、统一调度的电网。由于电力是不能储存的，电力生产具有产、供、用同时完成的特性，电网调度必须时刻保持发电与用电的瞬时平衡，所以统一调度是管理电网相对最为科学和有效的手段。但由于历史的原因，美国的电网管理是在局部电网中实行了高度集中的统一调度，而在各大电网之间却是整体松散的非集中调度，这在实际运行中构成了尖锐的矛盾，是阻碍资源大范围优化配置和造成事故频发的主要原因。

　　卢强：这一次，是打破对美国电力系统迷信的时候了。这样说不是没有根据的―――我们三峡刚并网的几台机组，主机都是引进欧洲的，挺好；但其控制系统用的是美国40年前的技术，抵抗大干扰的能力差。在电力安全控制领域，可以毫不夸张地说，我们现在已经做到比美国高两个阶段。这涉及线性控制和非线性控制问题―――在没有大的外来冲击条件下，电力系统自身因阻尼不足而自发振荡，引起灾变，可用线性控制技术加以抑制；但在大冲击条件下，线性技术就不管用了，必须用非线性技术来对付。美国40年前的控制技术，连线性最优都还没有做到，更谈不上非线性技术了。所以，我们要静下心来，坚决走中国自己的路。

　　这次大停电，跟美国电力调度人员的素质也有关系，他们太依赖计算机，而基础理论研究又不到位，就编不出相应的软件来。1996年西部大停电中，调度人员束手无策，反而作了几个误操作，加大了损失。

　　记者：这样的大停电，我国近几年有没有发生过？

　　赵遵廉：1972年7月20日，湖北电网瘫痪一天多时间，几乎所有负荷都停电，中国人民勒紧裤腰带建设起来的武钢险些毁于一旦，这是我们记忆中最惨痛的教训。这之后，国家在大电网稳定安全工作上力度很大，结果，20世纪70至80年代，发生较大稳定事故19次；80至90年代，不到10次；90年代后，特别是1995年以后，没有发生一次。现在，我们的电网安全控制水平居世界领先地位。

　　记者：在不同的历史时期，我国在电源和电网建设上存在过重此轻彼或重彼轻此的事实，这会不会成为电力系统稳定运行的一个问题？

　　赵遵廉：这次北美大停电带给我们的最大警示，就是要更加重视电网建设和运营管理。历史上我们曾经“重发、轻供、不管用”，重视电源，轻视电网，忽视用户，这使我国的电网建设长期相对滞后，成为电力“瓶颈”。近几年，电网建设力度加大，电网结构改善，500千伏网架形成，这意味着电网的承受力更强了；全国联网步子加快，8月华中与华北联网后，除西北、山东、海南、西藏外，其他电网已全部连通，到2005年将实现全国联网，这意味着发生不测时大电网相互支持的作用更明显了。

　　卢强：我们的技术支撑也更强了。4年前科技部立项“我国电力大系统灾变防治重大科学问题的研究”，现在可以看出其远见。这项研究在防治电力灾变上设置了“四道防线”：一，优化规划，设计前、设计中首先就考虑系统的安全稳定，兼顾经济性。二，采用先进控制技术，包括非线性技术、继电保护、柔性交流输电装置等。三，如系统出现大干扰，实施“切机”和“切负荷”等应急控制；1996年美国西部大停电，事后诸葛：如当时切掉4％的负荷，就可以保住100％的安全。当然，这些应急控制有赖于一整套理论，现在还在攻克之中。四，如应急控制还不行，就必须实施大区间解列，即分解成几个“孤岛”，每一岛保持发电与用户基本平衡，恢复后再联起来，以减小损失。在四道防线之外，如像这一次全黑了（锅炉灭火），“黑启动”还有很大讲究，要找出一个最优方案。

　　记者：我们的电力系统还有没有什么隐患？

　　赵遵廉：我们现在的联网势头很好，但在硬件上还是一种弱联系：线路太少，设备、技术、管理方面还有不少漏洞。比如今年小规模的线路事故还是有一些，只不过及时排除，未造成更大灾变。