美国大面积停电引发世界各国反思

电力18讯：德国式分散配置电网最安全

　　针对美、加两国发生的大面积停电事故，德国专家指出，类似德国境内架设的“网眼式”分散配置电网是世界上最安全的电网，采用这种方式可有效避免大面积停电事故。

　　《世界报》报道说，统计显示，德国目前平均每年停电时间仅为15分钟左右。与目前世界上不少国家架设的大面积互连电网相比，德国境内的电力网络由4家电力供应商各自独立分散的区域电力网络构成。一旦发生停电事故，电力供应商即可将停电区域尽快限制在局部地区内，而不会造成大面积停电事故。此外，德国与周边多个国家均有电力进出口网络，在紧急情况下可通过调度别国电力缓解本国电力紧缺。

　　据德国电力经济协会介绍，德国电网之所以更加安全，最重要的原因在于各个区域电网之间的合理分配和即时调度。如果个别发电厂出现故障或在某一区域内出现电力短缺，电力部门可以“跨网”从其他电网中进行电力调度实现有效“平衡”。而在美国采用的大面积互连电网中，如果一个环节出现故障，就可能因为缺少回路分支而导致大面积停电事故发生。

　　该协会负责人埃伯哈德・梅勒说，上周在德国出现的酷暑天气导致的供电高峰显示，德国电网即使在“极端供应条件下也能有效保证安全”。

　　日本未雨绸缪找问题

　　美国东北部和加拿大部分地区发生大面积停电后，引发了世界各国对本国供电安全的反思。其中，日本各界的几点意见值得注意。

　　首先，日本舆论认为电力私有化存在严重弊端。美国电力私有化起步很早，有3000多家发电、供电和电力零售业公司在用电市场上激烈竞争。为降低成本，各公司很难进行大规模设备投资。正如美国前能源部长理查森所说，“美国实际上是一个只拥有第三世界电网水平的超级大国”。

　　日本电力公司虽然比较注意安全设备投资，但同样存在安全隐患。如日本东京电力公司，为牟取利益多次隐瞒核电站事故，篡改检查记录。结果从今年4月起，共有17座核电站陆续被经济产业省强行关闭检查，使东京出现很大的用电缺口。幸亏今年日本是“冷夏”，空调用电量少，加上采取了相应节电措施，避免了停电事故的发生。有关人士认为，北美大停电给电力私有化的弊端敲响了警钟。

　　其次，用电危机管理体制存在问题。日本全国10家电力公司分别在固定区域构筑自已的供电网络，各交流电网之间只有一处相连。如果日本个别地方发生事故，切断中间连线，不会引起大规模停电。但《日本经济新闻》社论指出，日本的问题在于，在可能发生大规模停电后，只能各自为战，没有最低限度的安全供电网络。为此，有必要充分利用燃料电池、太阳能电池等小型、分散电源建设供电网络。

　　再次，应举行大规模停电演习。这次北美大停电，机场等重要单位的自备发电装置运转不灵，致使千余航班取消，给人们出行带来不便，造成严重经济损失。日本《读卖新闻》社论说，日本应该从北美大停电中吸取教训，有自备发电装置的重要机构每年至少举行一次演习，以便在紧急时刻做到有备无患。

　　日本舆论认为，北美大停电不只是一两个国家的问题，它反映了现代科学文明脆弱的一面：网络化运营管理一方面使生活便捷，但同时也容易带来大面积灾难，世界各国应该从这一事件中发现自身问题，站在当事者立场上，切实总结教训，以免重犯这样的错误。

　　乌克兰不会发生大面积停电

　　国际文传乌克兰分社今天援引乌克兰前燃料动力部部长舍别尔斯托夫的话报道说，“美国脚本”的大面积停电事故在乌克兰是不可能发生的，因为迄今在乌克兰运行的是前苏联式的电力网体制，这种体制和美国的完全不同。

　　按这位前部长的说法，前苏联的大一统电力网有高水平的“备份”，它以强有力的高压输电线路组成发达统一的电力网来保障这种“备份”能力，一旦有哪一个电站停电，立即就可以依靠电力网自身加以补偿。而美国的电力网则由于其发展历史上的特点，各地方电力网之间彼此联系薄弱，不具备这种自我补偿的能力，一旦有某个电站停电，就可能导致局域电力网过载，以致该局域电力网自动跳闸。由于此时电力用户消费水平保持不变，从而使电力网的其他部分也不堪重负，其安全系统便也会启动而使这些部分也相继停止运行。发生在1968年的纽约停电事故就是这样引起的。