曾义：“场景成本”分布式创新应有新视角

 　　在比亚迪王传福绞尽脑汁想尽办法降低电动汽车价格的时候，特斯拉横空出世，摒弃大众路线，马斯克让电动汽车成为豪华品牌，满足了特定人群的消费体验，价格不菲的特斯拉曾几度“一车难求”。满足特定群体需要的较高价格产品也会受到消费者的追捧。

　　近日，在2018PVTD组件技术研讨会上，天合光能中国区组件“产品+”价值群负责人、中国区市场总监曾义也指出在平价上网不再遥远的今天，不应唯度电成本论，而应强调“场景成本”，即不同的场景应有合适的光伏组件与之相匹配，未来电价一定是根据消费场景而定的，不同的消费场景应对标不同的电价，而不是一味强调低度电成本。

　　“平价上网”是一个带有计划经济色彩的概念，光伏行业经常提到的“平价上网”是要光伏电价向火电、水电对标。电改之前，这一切似乎说得通。“电改之后，如果所有能源发电都实现了自由上网，消费者可以根据自己的需求选择适合自己的能源类型，电力市场交易完全自由化，整个电力行业就不应再有唯一'标杆电价'。”现阶段来说，曾义的这一番话颇具远瞻性、颠覆性。“未来有一天，火电价格可能要向光伏电价看齐。”

　　2018年，环境保护税已经开始征收，光伏发电作为清洁能源中的主要生力军，势必将进一步得到市场的认可和环境的选择。曾义认为，光伏发电和其他能源发电的竞争不一定是价格上的硬拼，光伏更应该在产品研发的方向上要更多地去考虑场景应用，比如高分子材料背板的光伏组件等一些轻量化的产品。不同的场景有合适的光伏组件与之相匹配，未来电价一定是根据消费场景而定的。组件的好坏不应只用转化效率来评价，好的组件能够为业主在特定场景里带来最大收益。“这时候，更应强调'场景成本'，”曾义指出。

　　具体来说，什么是“场景成本”？曾义解释说，电改之后，度电成本不应再“一刀切”，而应根据消费场景对标不同的电价。比如，在工商业电价为1.05元/千瓦时的情况下，某栋工商业建筑的光伏度电成本达到1.05元/千瓦时，就可以视之为达到平价上网。“不同的电力消费场景应有不同的对标电价，不同的场景也应该有不同的光伏解决方案，也就不能一味强调成本最低，”曾义强调。

　　“以前，我一直认为光伏行业与煤电、水电竞争的唯一解决思路是降低度电成本，但是通过与实际应用市场的广泛接触，我发现光伏要为客户带来合适的电价就可以。例如，在北京、上海一线城市市中心，如果能便利的装上光伏组件，直接解决客户用电问题，电价贵一点又何妨？”从事光伏行业多年，曾义也在不断地调整自己思考光伏的角度。

　　曾义又举了一个例子。他说，郊区房子便宜但是升值空间小，市区房价昂贵但是升值潜力大。“别看长安街房价12万/㎡，但是买完之后包赚，光伏电站亦是如此，”假设有集中式与分布式的两个消费场景，如果分布式度电成本为0.65元/千瓦时，对标0.8元的消费电价，集中式电站度电成本为0.32元/千瓦时，对标0.37元的消费电价，“对于整个电站收益来说，0.32元/千瓦时的度电成本还是高！”曾义指出，高度电成本的条件下，要做高收益的方案，而不是绝对度电成本低方案。在这种情况下，高效化并不是光伏组件研发的唯一趋势，而是向轻量化、壁挂式、易安装等方向发展。