解决电荒危机的“堵”“疏”之道

电力18讯：    文/仇勇

　　国家电网公司有关负责人近日表示，今年全国电力缺口达3000万千瓦，到目前为止，共有24个省级电网拉限电；仅国家电网公司系统就累计拉限电84.37万条次，损失电量224.17亿千瓦时。更可怕的是，持续性缺电仍将延续。

　　而为了缓解电力供应紧张，中国的发电量已经在今年5月底突破了4亿千瓦，中国电力建设从去年起已进入历史上发展最快时期，同时也成了目前世界上惟一每年投产2000万千瓦大中型发电机组的国家。这还不够，据有关部门预测，未来15年中国还须新增5亿千瓦以上的发电装机才能满足经济发展的需要。但英国《金融时报》却断言，中国到2006年以后，几乎肯定会再次出现电力过剩、回报下降的局面。

　　在采用“堵?的方法试图弥补电力缺口的同时，人们似乎忽略了“疏解?之道。据上海市电力部门的数据显示，上海市今年电力尖峰负荷已达1600万千瓦，其中空调用电负荷猛增到800多万千瓦，占全市用电负荷近一半，比去年增加100多万千瓦。

　　不仅是上海，各地用于空调降温的设备用电都已达到每日用电尖峰负荷的40%以上。空调用电是造成各地区目前用电持续攀升的主要原因，且因持续高温，空调一直处于运行状态，从而导致用

　　电负荷居高不下。商场、写字楼、医院、学校、宾馆、机场、仓库、微机中心，一栋栋大厦，一间间丽室，它们都需要用空调，就像一张张巨大的嘴吞下无数的电力。

　　但一个长期被我们忽视的问题是，空调必须用电吗？当然不是。

　　中国电力企业联合会顾问朱成章在谈到如何解决电荒之时，提出了“能源替换?的建议。朱成章认为，从能源合理利用方面而言，有天然气的地方应当直接利用天然气降温、采暖。大力发展燃气空调正是缓解这一矛盾的良方。

　　北京市燃气集团总工程师李雅兰提出了与朱成章相同的观点。她说，均衡发展电力与燃气刻不容缓。李雅兰给记者描述了这样一个事实：在北京市，一方面，煤改气工程使得燃气管网大量增加，而另一方面，天然气的使用只在冬天的4个月，冬季与夏季的用气量比值是6：1。这也就是说天然气管道的建设和用户的终端设备都是为这个最高的负荷准备的。因此，造成了整个燃气管网的投资建设比较高，综合利用率比较低，成本居高不下。

　　“其实，电力也面临同样的情况，电力的集中负荷出现在夏季，电力也存在负荷不均衡的问题。夏季电力频频告急，而燃气资源却得不到充分利用，冬天则正好相反，形成了与电力季节相反的‘峰谷差’，削峰填谷迫在眉睫。如果能够均衡发展电力与燃气，互相达到一个削峰填谷的作用，对两个企业，对整个社会能源的综合利用都有好处。?李雅兰说。

　　我国现在80%多的电力来自火力发电，在火力发电约30%转换效率的情况下，获得电能的代价是巨大的，约70%的一次能源就要浪费掉，而火力发电使用的燃煤又是环境污染的最大因素。

　　采用燃气空调替换电空调，既可以填补夏季天然气利用的低谷，也可以有效地避免夏季电力高峰的出现，从而起到环保、节能、优化能源结构的三重效果。

　　日本在其经济腾飞时期的上世纪60年代末，就意识到燃气空调有削减夏季高峰电力、填补夏季低谷燃气的益处，从政府到民间一致推动燃气空调的发展。大约用了10年的时间，燃气空调占据了日本中央空调市场的85%左右，至今仍保持这一比例。韩国在研究了日本经验之后也推动了燃气空调的生产与应用，如今，其燃气空调在国内市场的占有率比日本还高。美国由于早期电力基础设施雄厚，加之20世纪70年代政府对于天然气储量抱有悲观态度，燃气空调的发展在相当长的时间受到了制约，在1998年以前，燃气空调市场份额不足1%。长期制约燃气空调发展的恶果逐渐显现。1999年7月，因连续高温导致空调用电剧增，纽约地区14个电网中有6个陷于瘫痪，数十座城市拉闸限电。从此以后，政府开始推广燃气空调。仅一年时间，美国中央空调销售市场中燃气空调的份额提高到7%。

　　我们能否借鉴这些经验，不必再走回头路？

　　同济大学的龙惟定教授谈道：“在发展中国家，空气调节是人民生活质量提高的主要需求之一，但由于空调使用的季节性、间歇性和不稳定性特点，对任何一个城市而言都形成了能源供应的巨大压力。我国上海、北京、广州等大城市的用电模式已与纽约、东京、香港等国际大都市相似，最具代表性的就是用电峰谷差的拉大。但这种接轨并不值得幸庆和骄傲。中国似乎正在重蹈发达国家尤其是美国的覆辙：需求增长―――电力紧张―――增加电力供应―――电力结构性过剩―――刺激消费―――需求增长―――电力紧张，成为一种周而复始的恶性循环。为满足高峰负荷而投资建设电厂，在夏热冬冷地区，每年空调(供冷)需求只有1000～2000小时，设备利用率很低。空调作为一种高端能源消费和高附加值产业的基础设施，应该配置优质资源。用天然气作空调能源是合理的选择。?

　　电力行业内部的权威人士也认为，面对当前<