陆佑楣院士详解三峡生态环保及效益等10大热点

电力18讯：    
陆佑楣：1934年生，1956年毕业于河海大学，曾任国家水电部、能源部副部长、1993年1月至2003年11月，任中国三峡总公司总经理、党组书记，国务院三峡工程建设委员会副主任委员。兼任中国大坝委员会主席。2004年初被选举为中国工程院院士 记者　李锋　摄影
　　南方网讯　时值三峡工程蓄水一年，关于大坝建设的争论并未平息：三峡水质现状如何、三峡电站的管理体制和效益前景如何、大坝所涉及的环保生态问题，以及整个长江上游区域的水电开发，都是时下公众关注而不能详闻欲闻的热点。

　　陆佑楣，今年新当选的中国工程院院士。1993年初至2003年底，他的身份是三峡总公司总经理、党组书记，这正是三峡工程开工建设的十年，因此，求解三峡焦点问题，很难找到比陆院士更适合的采访对象了―――6月4日，北京京丰宾馆，这位年届七旬的三峡权威接受《新京报》独家专访。

　　1 三峡水质有无变化

　　新京报：蓄水之初，大家对水质变化都很关心，有关部门也曾频繁公布水质情况。现在一年过去，三峡的水质有大的变化吗？

　　陆佑楣(以下简称陆)：总体水质没有恶化，依旧是二类水质，可做饮用。现在环保部门每季度都在监测，水质稳定。

　　新京报：据新华社报道，重庆市环保局长今年6月2日介绍，库区水质保持在三类到二类，但粪大肠菌群超标。

　　陆：可能我记错了。

　　新京报：大家比较担心粪大肠菌群影响三峡水质。去年蓄水之初，水质监测部门公布库区干流水质总体为三类，但如果考虑大肠菌群，则为五类或劣五类。

　　陆：大肠菌群哪里都有，人肚子里都有。水电站本身没有污染，现在问题是上游的废水。国家已投入大量资金，做污水处理设施，排放量在逐年减少。

　　新京报：国家环保总局今年4月初发出通知，说三峡库区及上游工业污染防治工作进展不理想，147项重点项目中有51项未动工，304家规模以下企业有206家未关闭，治污速度离2005年工业污染负荷削减30%的阶段目标相差甚远。我在重庆也看到，主城区排污工程进展迟缓，由渝中到南岸的跨江隧道建设受阻。

　　陆：污水工程进展有一个过程。如果没有三峡工程，也不会像现在这样去治理污水，沿江城市也不会去建排污设施。其实，你现在去三峡看，水很清。

　　新京报：那是沉淀的作用。

　　但有人担心，污染物包括库底的垃圾会发酵。

　　陆：三峡坝虽然高，水库面积不是很大，好比一小盆水，水龙头总是开着，应该不会像有人担心的那样成了一个污染物发酵的大缸。当然，污染要治理，现在局部地区的污水排放存在问题，这些都应得到严格处理。

　　新京报：您刚才说到三峡水质保持稳定，可以饮用。但一个情况是，重庆市和库区沿江其他城市都在修自己的后备水库，准备一旦水质恶化从别处取水。根据重庆市今年2月发布的城区水资源规划(征求意见稿)，重庆将在九条支流上建水库和引水工程。你怎么看这种情况？

　　陆：江水可以饮用，重庆也可以从别处引水，更清洁嘛。

　　新京报：但开发新的水源工程，需要投入大量成本。

　　陆：取江水要处理，成本也很高，引清洁的水，处理成本低。

　　要综合起来看哪个便宜。

　　新京报：水体受污染会影响发电吗？比如说加快发电机组的损耗。

　　陆：说起来，水污染不污染我们电站无所谓，水质对机器的影响非常有限，像拳头、梨子这么大的块状物漂进去，对机器都没有影响，因为是非常大的一个机器。而且我们坝前有拦物栅，孔隙最大只有15厘米。坝前三峡总公司也组织力量打捞，不会都排放到下游去。

　　新京报：在重庆有一种呼声，说是重庆人要为污染治理、水土保持埋单，而三峡的收益又没有他们的份儿，造成坝库分离，使重庆治理污染的积极性不高。他们想从三峡发电的收入中分一点，作为补偿。

　　陆：治理污染国家给了他们大笔的钱，用于建污水处理厂等等。三峡发电每一度里要提4―5厘钱，用来扶持库区农民生活。

　　2 泥沙威胁是远是近

　　新京报：大家对三峡另一个大的担忧是泥沙。蓄水一年了，三峡水库有没有产生泥沙淤积？

　　有多少？

　　陆：当然有一点淤积，但淤积量极其有限，具体的量眼下还没有监测资料。

　　新京报：未来可否达到冲淤平衡？怎样避免三门峡的结果？

　　陆：未来冲淤平衡是可以达到的，70―80年以后就可以，到时泥沙淤积也不过减少库容的20%左右。长江<