电力企业 何去何从

电力18讯：    气温不断下降，令人担忧的事情却一再升温――油价持续上涨、煤炭供应告急、全国多区域缺电预警。
    在整个能源产业链条中，产品供不应求的煤炭行业无疑是最大受益者之一。不过，并非所有能源类企业都可以从能源紧缺中捞到好处。从供应链角度考虑，火电企业的主要生产原料即为煤炭。煤炭供应紧缺导致生产成本上升，显然会影响到火电企业正常生产经营。
    不过，一些处于能源生产链中下游的电力企业对能源短缺的看法似乎并不那么消极。记者在采访中了解到，这些企业多持中间态度，认为此次能源紧缺正面影响与负面影响大致可以相抵。粤电力Ａ证券事务代表刘维认为：“原材料成本的增加可以通过规模效应来加以弥补，这样就有可能使总成本大抵还和以前持平。”
    事实上，自从今年夏天电力紧缺问题首度凸显以来，大部分以电力生产为主的企业已预感到供求矛盾的来临，开始有意识地加大对资源整合的投入。从11月26日到12月10，电力上市公司对外投资的公告在短短两周的时间内蜂涌拥而出：京能热电3．3亿元对国华能源进行增资扩股、粤电力拟参与2×600ＭＷ发电项目、国电电力增持下属发电企业股权……
    毫无疑问，业界都亟待找到电力紧缺背后的深层次原因，但最直接的问题无疑在于如何解决供求无法平衡的现实矛盾。电力企业把握机会进一步整合资源，扩大生产能力显然是努力的方向。
    但业内人士认为，这种立足长远的资源整合和版图扩张仍然不能解决眼前的难题，理顺目前存在的市场体制障碍也许更为可行，解决煤价（生产资料）市场化和电价（产品）政府管制两者在体制上的矛盾显得尤其重要。
    多家火电企业希望当地政府能够重构电价的定价机制，并已有电力企业希望联合以书面方式向政府提出请求。粤电集团副总经理洪荣坤表示，由于关系到国计民生，电力行业价格被严格控制，成本大幅提升后，如果完全由发电企业自己承受，将不利于电力行业的良性发展。
    不过，电力生产企业寄希望于政府调整电价也不太现实。“（电价的调整）并非说调就调那么简单，关键在于这次能源紧缺会发展到什么程度。电价调整会涉及到居民用户的承受能力，也会牵扯到整个广东省的投资环境。”广州一位业内人士告诉记者。

    本报记者 朱昆锋