朱成章：分时电价 不要误导

电力18讯：    上海实施分时电价的收费标准为：6点至22点价格每千瓦时0.61元，22点至次日6点价格今明两年每千瓦时0.35元，2002年以后，进一步降为0.30元。市民低谷时间用电量占全天用电量20%，这一措施的实行将使每户居民至少省下10%的电费。

    记者根据上海出台的分时电价算了几笔帐：“一个1000瓦功率的电热水器每小时要用1千瓦时电（保温时耗电小一点）。如果每天24小时都要使用电热水器，单一制计价一天电费为14.64元，分时计价后电费为12.56元，每人可省电赞14.21%。夏天使用空调者从每天的18点至24点计算，分时计价后的电费比单一电价节省0.52元，每天节省比例也是14.21%，至于炎热时开空调过夜，就更合算了。洗衣机每小时耗电一般在0.4至0.5千瓦时，倘若把衣服放在晚上10点以后洗，也可省下一笔不小的开支。业内人士表示，综合考虑家电使用特性，在居民使用习惯不改变的情况下，装分时电表之后，每天可省1/4的电量，按今后夜间每千瓦时0.30元的价格算日均省下电费12.7%，以每户每月200元电费计，装了分时电表后每月就可省下25.4元。

    但笔者认为，安装分时电表，按分时计价，目的是为了引导用户合理用电，鼓励用户多用低谷电、平段电，少用高峰电，达到移峰填谷，改善负荷特性，提高发电、输电和配电设施的利用率，减少新增装机容量，降低电力成本。分时电价按价值规律办事，高峰价高，低谷价低，平段介于高价、低价之间，比单一制电价合理，可以刺激用户避开高峰用电。而该记者的分析，完全脱离了分时计价的原意，一是说装分时表后每大可省1/4的电量；二是说装分时表后用户用电习惯不改变的情况下就可节省电费12.7%。

    首先应当说明的是装分时表并不能节省电量。譬如讲原来的用电习惯不变，单一制电表计量时每个月用200千瓦时电；采取分时表计量，无非是把200千瓦时电分成高峰电量、平段电量、低谷电量分别计量，三个电量加起来还是200千瓦时；只要表计是准确的，用电量是一样的，不可能节约。所谓装分时表后每天可省1/4的电量是无稽之谈，是不科学的。

    其次，装分时表后用户用电习惯不改变的情况下是不可能节省电费的。因为一般来讲，分时电价的高峰电价要高于单一制电价，平段电价等于单一制电价，低谷电低于单一制电价，三者加权平均分时电价平均值应当等于单一制电价。实行分时电价的用户所支付的电费，要视峰、平、谷用电量比例变化而变化，只用高峰电，或只用高峰和平段电的用户，其承受的电价和电费是相等的；如果只用平段和低谷电，或只用低谷电，或只用低谷电，其承受的电价要低于单一制电价，可以降低电费开支。正是由于这种价格机制，才能促使用户多用平段和低谷电，少用高峰电。

    据了解，上海市高峰延续时间长，几乎分不出高峰和平段，所以上海分时电价只分为峰和谷两段，峰价为0.61元／千瓦时至0.35-0.3元／千瓦时之间，把0.61元／千瓦时视作单一制电价的价格是错误的。

    对居民生活用电实行分时计价是有条件的，一是必须对用户实行一户一表，由电力部门直接抄表到户、收费到户的才能实施；二是居民生活用电量比较大，并且具有移峰填谷的条件。如果不具备这两个条件，硬要装分时电表，实施分时计价，是得不偿失的。这就是为什么分时计价首先在居民生活水准比较高的上海市实施的原因。所以大家不要轻易听信传媒不科学的误导，在不具备条件的情况下，盲目推行分时计价。（朱成章）